Lyons a plaidé pour l’adoption d’un récent projet de loi présenté par Luján qui rendrait cette pratique illégale.
Les accords commerciaux de Trump
À mesure que les élections de mi-mandat approchent, les Républicains s’efforcent tout autant de convaincre les électeurs qu’ils feront baisser les prix des denrées alimentaires, mais leurs plans pour y parvenir semblent très différents.
Le président Donald Trump prononce le discours sur l’état de l’Union lors d’une session conjointe du Congrès en février. Derrière lui se trouvent le vice-président JD Vance et le président de la Chambre Mike Johnson (R-Louisiane). (Crédit photo : Kenny Holston-Pool/Getty Images)
La principale priorité de Trump a été d’importer des aliments confrontés à des contraintes d’approvisionnement, notamment des œufs et du bœuf. Par exemple, début février, il a signé un décret visant à quadrupler les importations de bœuf d’Argentine, intitulé « Garantir un bœuf abordable pour le consommateur américain ».
Dans un article d’opinion la semaine dernière, Rollins a affirmé que l’administration augmenterait les revenus des agriculteurs grâce à une série d’accords commerciaux et à la promotion de l’exportation des produits agricoles américains dans le monde. En 2025, a-t-elle déclaré, l’administration a signé huit accords commerciaux, et d’autres seront à venir en 2026. De nouveaux accords avec la Malaisie et le Cambodge, par exemple, incluent l’ouverture des marchés du bœuf, du porc, de la volaille et du riz américains.
Des groupes de produits laitiers, de viande et de céréales comme la Fédération nationale des producteurs de lait et la National Cattlemen’s Beef Association ont salué certains de ces accords.
Mais les agriculteurs et les éleveurs comme Maxwell et Callicrate considèrent ces groupes comme représentant les intérêts des entreprises plutôt que des agriculteurs individuels. Trop de politiques de Trump vont dans cette direction, ont-ils déclaré, mais s’attaquer à la consolidation s’attaquera à la racine du problème.
« Nous appelons le Congrès à agir », pour renforcer les lois antitrust et se saisir des affaires qui démantelent les entreprises qui ont acquis un pouvoir monopolistique, a déclaré Maxwell. « Rétablissons la concurrence sur le marché. Obtenons des prix équitables pour les agriculteurs et pour les consommateurs. »
Une semaine plus tard, lors d’un événement de presse organisé par l’American Economic Liberties Project, Schumer a annoncé un projet de loi dans ce sens.
Présentée le 5 mars, la Family Grocery and Farmer Relief Act est co-parrainée par 12 démocrates du Sénat, dont Booker, Peter Welch (Démocrate du Vermont) et Ruben Gallego (D-Arizona).
Schumer l’a qualifié de « projet de loi favorable aux consommateurs, à la concurrence, aux travailleurs et aux agriculteurs ». Ce projet de loi sans précédent diviserait les plus grandes entreprises de conditionnement de viande en les obligeant à choisir un seul secteur d’activité plutôt que de produire du porc, du bœuf et de la volaille. Il se concentrerait particulièrement sur l’industrie de la viande bovine en imposant des plafonds stricts en matière de concentration aux niveaux régional et national et en exigeant que la FTC ordonne des cessions lorsque les entreprises atteignent ces plafonds.
Ayant travaillé sur la question pendant des années, Booker a déclaré lors de l’événement qu’il était encouragé de voir davantage de collègues et de dirigeants démocrates s’attaquer à cette question. « Je vois le parti démocrate essayer de faire ce que je pense qu’il doit faire, c’est-à-dire se réinventer et montrer une fois de plus aux Américains que nous nous battons pour eux », a-t-il déclaré.
Dans moins d’un an, il sera clair si ce message sur le coût des denrées alimentaires – ou celui de Trump – trouvera un écho auprès des électeurs.
Rebekah Alvey a contribué à des reportages supplémentaires.
