Récemment, nous parlions de EUDR (Règlement de l'Union européenne sur la déforestation)des réglementations dont le but est de garantir que les produits importés par l’UE ne contribuent pas à la déforestation ou à la dégradation des forêts. Nous avons fait remarquer qu'il était surprenant que de grandes entreprises alimentaires telles que Danone, Nestlé ou Unilever soient prêtes à l'application du règlement et avons même exhorté l'UE à l'appliquer sans délai, mais nous avons également souligné que son application pourrait être reportée.
Et il en a été ainsi, aujourd'hui nous pouvons savoir que La Commission européenne propose de retarder d'un an l'application du EUDR (Règlement sur la déforestation), une proposition qui fait suite à la pression croissante de certains gouvernements et secteurs commerciaux, qui mettent en garde contre le chaos mondial qui pourrait survenir si plus de temps n'est pas accordé pour la mise en œuvre de l'EUDR. La CE propose une prolongation de 12 mois, prolongeant ainsi l'application de la réglementation pour les grandes entreprises jusqu'au 30 décembre 2025, et une période allant jusqu'au 30 juin 2026 pour les petites entreprises.
Rappelons que le Règlement de l'Union européenne sur la déforestation (EUDR) a été officiellement promulguée en juin 2023, elle a été conçue dans le but d’éliminer la déforestation des chaînes d’approvisionnement des produits qui accèdent au marché européen. Comme nous l’avons expliqué précédemment, cette réglementation impose des exigences strictes et accorde une attention particulière aux produits associés à la déforestation, comme le cacao, le café, l’huile de palme, le soja, etc.
Ce règlement est issu d'un vaste processus de consultations et de négociations qui a abouti en décembre 2022 à un accord entre les principales institutions européennes et fixant son entrée en vigueur pour décembre 2024. Mais à l'approche de la date limite d'application, la Commission européenne a reçu un un grand nombre de demandes de la part des gouvernements et des entreprises pour retarder la réglementation, car ils ne sont pas suffisamment préparés à se conformer aux exigences de la nouvelle loi en adaptant les chaînes d'approvisionnement. Il convient de noter que le manque de clarté des orientations pour la mise en œuvre du EUDR.
C'est pourquoi, face à une telle avalanche de demandes, la CE a décidé de proposer le report susmentionné, en soulignant que le report ne modifie pas les objectifs ni les dispositions fondamentales du règlement, de cette manière elle anticipe d'éventuelles demandes pour garantir certaines modifications.
Depuis l'approbation du règlement EUDR, divers secteurs industriels, dont le cacao et l'huile de palme, ont eu des difficultés à garantir une traçabilité complète et correcte de leurs produits, ainsi que le respect des normes établies, d'où la demande d'extension. Malgré la forte opposition de certaines des grandes entreprises mentionnées ci-dessus, la Commission européenne a jugé nécessaire d'accorder plus de temps pour qu'une transition plus fluide puisse être effectuée.
La CE a également publié des orientations supplémentaires pour aider les opérateurs économiques à mieux comprendre les obligations des nouvelles réglementations. Il s'agit d'un ensemble d'orientations qui comprennent des détails sur les sanctions, des définitions clés telles que « dégradation des forêts » et des obligations en matière de géolocalisation et de traçabilité des matières premières. On espère qu'avec ce guide complémentaire, une interprétation homogène des dispositions du règlement pourra être faite.
La décision de la CE n'est pas sans controverse, plusieurs groupes environnementaux, comme Mighty Earth, une organisation à but non lucratif qui œuvre pour protéger les écosystèmes et promouvoir la durabilité, critiquent la mesure. retarder la mise en œuvre du RDUE et qui considèrent un acte de « négligence environnementale ». L'organisation compare le retard dans l'application du EUDR à « lancer un extincteur alors qu'un bâtiment est en feu », c'est peut-être une exagération et peu importe à quel point cela les dérange, ils devraient accepter les délais.
En revanche, plusieurs pays producteurs, et notamment les régions où la déforestation constitue un problème critique, ont accueilli la décision avec soulagement, car cette prolongation leur donnera un répit pour adapter leurs processus de production et garantir qu'ils peuvent respecter les normes européennes strictes sans mettre leur économie en danger. Vous pouvez découvrir tous les détails de la prolongation du délai à travers cet article publié sur le site de la Commission européenne.
