L'Union européenne est connue pour ses réglementations strictes en matière de santé et d'environnement, mesures conçues pour protéger les consommateurs contre les produits chimiques dangereux. Il existe cependant une pratique qui suscite la controverse, celle de la production et de l’exportation de pesticides interdits au sein de l’UE, vers des pays dont la réglementation est précaire et laxiste. Ce phénomène connu sous le nom de «pesticides boomerang«, ne touche pas seulement les pays en développement, elle représente également un danger pour les consommateurs européens puisqu'elle représente un risque invisible dans les aliments car ces produits chimiques retournent en Europe sous forme de déchets présents dans les aliments importés.
Il y a environ trois ans, nous vous parlions des pesticides boomerang, des produits phytosanitaires destinés à protéger les cultures mais qui sont dangereux pour la santé et l'environnement, c'est pourquoi leur utilisation est interdite au sein de l'UE, mais pas dans les pays tiers. Bien que ces substances ne puissent pas être utilisées dans les cultures européennes, elles sont fabriquées sur le sol communautaire et exportées vers les pays aux réglementations plus permissives. Les appeler « boomerang » est une manière de montrer cycle pervers de ceux-ci pesticidesquittent l'Europe, sont utilisés dans d'autres pays et reviennent sous forme de résidus présents dans les fruits, légumes et autres aliments vendus dans les supermarchés européens.
Dans les pays où ces pesticides sont utilisés, les communautés agricoles sont confrontées à de graves risques sanitaires dus au contact direct avec ces substances toxiques. Différentes études ont montré que ces produits chimiques sont liés à des maladies telles que le cancer, des problèmes du système reproducteur et des troubles hormonaux. Selon l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS), des cas de empoisonnement aux pesticides sont nettement plus élevé dans les pays en développementoù les travailleurs sur le terrain manquent souvent de protection adéquate, ainsi que des ressources nécessaires pour manipuler ces produits en toute sécurité.
En Europe, les consommateurs ne sont pas exemptés des dangers de ces produits chimiques, résidus de pesticides présents dans les aliments importés Ils provoquent une exposition à des substances toxiques, un risque aggravé par le fait que la réglementation européenne autorise certains niveaux de ces résidus dans les aliments, ce qui contredit la logique de l'interdiction initiale de leur utilisation sur le sol communautaire. Il ne sert à rien que le Parlement européen exprime son intention de réduire de 50% l'utilisation et les risques de tous les pesticides chimiques, et de 65% les produits phytosanitaires classés comme les plus dangereux d'ici 2030, car ils atteindront également notre alimentation par importations.
Il convient de noter que l’utilisation de pesticides boomerang dans les pays en développement a également des conséquences environnementales catastrophiques, contaminant les sols agricoles, les sources d’eau et les écosystèmes. Un exemple que l’on peut citer est celui des néonicotinoïdes, un groupe de pesticides interdits dans l’UE en raison de leur impact sur les abeilles, mais qui continuent d’être exportés et contribuent au déclin de la population de ces pollinisateurs essentiels. Rappelons qu'à l'époque l'EFSA (Agence européenne de sécurité des aliments) avait confirmé le risque des pesticides néonicotinoïdes pour les abeilles.
Le exportation de pesticides interdits Cela ne fait que souligner le double standard éthique dans les politiques commerciales de l’UE. Alors que les citoyens européens sont protégés des risques liés à ces substances, leur utilisation est autorisée dans d’autres pays moins capables de mettre en œuvre les réglementations strictes nécessaires. Le résultat est la perpétuation d’un système d’exploitation dans lequel les pays en développement assument les coûts environnementaux et sanitaires afin de répondre à la demande alimentaire sur les marchés européens.
L'UE est fière de ses politiques avancées en matière de développement durable, telles que Stratégie « de la ferme à l’assiette »l'une des initiatives encadrées dans le Green Deal européen (The European Green Deal), qui vise à réduire l'utilisation de pesticides et à rendre les systèmes alimentaires plus durables. Mais la pratique des pesticides boomerang contredit ces objectifs, et bien qu’en 2020 la CE ait promis d’interdire l’exportation de pesticides interdits, à ce jour aucune mesure concrète n’a été mise en œuvre.
Cette inaction peut être attribuée en partie aux pressions de lobbying exercées par de grandes sociétés chimiques telles que BASF et Bayer, qui ont influencé et continuent d'influencer les décisions politiques afin de protéger leurs intérêts économiques. D'un autre côté, les accords commerciaux comme le traité entre l'Union européenne et le Mercosur favorisent l'exportation de ces dangereux pesticides et perpétuent ces pratiques qui contredisent le discours de l'UE.
Pesticides Boomerang dans les aliments vendus dans l'UE
Selon certains rapports récents, l'ampleur de ce problème est visible, par exemple, dans le dernier rapport de l'EFSA sur le Teneur en résidus de pesticides dans les aliments dans l'Union européenneil a été révélé que des produits importés tels que des tomates et des fraises contenaient des résidus de plusieurs pesticides interdits dans l'UE. Un autre exemple est l'analyse réalisée dans les supermarchés néerlandais en 2023, où il a été constaté que 8 % des produits contenaient des résidus de pesticides boomerang, les bananes, les raisins secs et le riz étant les produits les plus touchés.
Dans cet article de Foodwatch Pays-Bas, on explique que jusqu'à 78 % des échantillons de bananes analysés contenaient des résidus de pesticides interdits, 65 % dans le cas des raisins secs et 30 % dans le cas du riz. Ce sont des données qui révèlent l’inefficacité des politiques communautaires actuelles pour protéger les consommateurs européens des risques liés aux pesticides boomerang.
Pour résoudre ce problème, il est nécessaire de mettre en œuvre des mesures urgentes et efficaces. La première est une demande formulée depuis des années. opposer son veto à la production et à l’exportation de pesticides interdits dans l’UEcela élimine ce double standard ou cette double moralité, donnant la priorité à la santé mondiale plutôt qu’aux avantages économiques. La deuxième mesure consiste à revoir les limites de résidus de produits phytosanitaires dans les aliments importés, ce qui nécessite d'établir de nouveaux niveaux maximaux de résidus, et dans le cas des pesticides interdits, ils devraient être nuls, garantissant ainsi que ces produits chimiques ne soient pas introduits dans la chaîne. .La nourriture européenne.
Une autre mesure proposée par diverses organisations telles que Greenpeace et Foodwatch est de renforcer la surveillance et la coopération internationale, ce qui est essentiel pour améliorer les systèmes d'évaluation, ainsi que pour renforcer collaboration entre l’Union européenne et les pays exportateurs pour garantir la sécurité des pratiques agricoles. Enfin, il est également proposé de promouvoir des alternatives durables, et pour ce faire, il est nécessaire d'investir dans la recherche et le développement de solutions agricoles écologiques, afin de réduire la dépendance aux pesticides toxiques.
