Foodwatch Allemagne vient de présenter au candidats au prix du mensonge publicitaire le plus insolent de l'année 2024 (Goldenen Windbeutel 2024), un prix que l'on sait déjà et que pratiquement toutes les entreprises rejettent. La raison en est qu'il s'agit d'un prix décerné à un produit alimentaire associé à de mauvaises pratiques telles que la publicité trompeuse, l'utilisation de photographies sur l'emballage qui peuvent être trompeuses, la fourniture de messages et de descriptions ambigus ou qui ne reflètent pas la réalité, l'utilisation de mesures de santé ou allégations environnementales inexistantes, recours à des étiquetages frauduleux, etc.
Pour les Goldenen Windbeutel 2024 Cinq candidats ont été sélectionnés qui seront soumis au vote populaire via la chaîne en ligne tout au long du mois de juin. Il faut rappeler que ces candidats ont été sélectionnés parmi l'ensemble des produits présentés sur la plateforme de plaintes contre les mensonges publicitaires pour les produits alimentaires, où les utilisateurs téléchargent des photographies accompagnées d'une explication du mensonge ou de la fraude détectée.
L'organisation de consommateurs Foodwatch a analysé tous les produits de cette plateforme et en a choisi cinq qui appliquent des pratiques « audacieuses » et sont donc des candidats appropriés pour le Golden Cream Puff 2024. Les produits éligibles pour le prix sont : Bio Fruit d'Alete, soupe aux champignons de GB Foods, glace Langnese Cremissimo Bourbon Vanilla d'Unilever, Pretty Little Meal Bar d'Offset et Vegan Spicker Mortadella de Rügenwalder Mühle. Ensuite, nous allons détailler et développer les informations sur les produits nominés, ainsi que les raisons pour lesquelles ils ont été choisis.
Collations aux fruits biologiques Alete: Il s'agit d'un snack à base de purée de fruits lyophilisés (pomme et banane bio) annoncé comme bio, sans sucres ajoutés, sans colorants, ni conservateurs, ni exhausteurs de goût, idéal pour les enfants à partir de trois ans. Foodwatch explique qu'il contient 72 grammes de fructose pour 100 grammes de produit, il est donc plus sucré que sain, en effet, il ne doit pas être consommé par les enfants selon les conseils de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé).
Au problème de la teneur excessive en sucre, il faut ajouter son prix élevé, 20 grammes de produit coûtent 2,45 euros, c'est-à-dire qu'ils dépassent 100 euros le kilo pour une collation qui ne peut pas être considérée comme saine, bien qu'elle soit annoncée comme écologique. et produit durable.
Soupe aux champignons GB Foods: L'emballage de ce produit est suggestif, il montre une tasse de crème chaude et des morceaux de champignons, donnant l'impression qu'il s'agit d'un aliment à haute teneur en ingrédients végétaux. Le problème est que cette soupe est principalement composée de fécule de pomme de terre modifiée, d'huile de palme et de sirop de glucose, et ne contient que 2% de légumes, dont 1,5% de champignons et d'extrait de champignon.
La saveur intense du champignon est donnée par les arômes et l'extrait de levure, cependant, le message « naturellement sans additifs ni exhausteurs de goût » apparaît sur l'emballage du produit. Il est vrai qu’il n’y a aucune objection juridique, puisque l’extrait de levure et l’arôme sont considérés comme des ingrédients et non des additifs, mais cela induit les consommateurs en erreur.
Langnese Cremissimo Glace Vanille Bourbon: L'organisation de consommateurs commente que la glace est un exemple particulièrement audacieux de redflation, puisque le contenu du récipient a été réduit de 1 300 millilitres à 900 millilitres, mais son prix est resté à 3,99 euros. Cette décision représente en réalité une augmentation du prix des glaces de pas moins de 44 %, et cela sans prévenir le consommateur.
Unilever a tenté de justifier cela en soulignant qu'elle avait apporté des modifications à la recette de la glace, mais Foodwatch a confirmé que malgré le changement supposé, les valeurs nutritionnelles telles que les graisses, les protéines et le sucre sont identiques dans les deux recettes. , seule une légère augmentation du contenu énergétique est visible. La seule différence est l’inclusion de gomme tara (E417), un épaississant moins cher que les autres. Mais son inclusion ne peut pas être considérée comme une amélioration de la qualité et ne justifie pas une augmentation de prix de 44 %.
Jolie petite barre de repas par Offset: Ce produit est annoncé comme substitut du repas principal et idéal pour perdre du poids. La barre est censée fournir toutes les protéines, fibres, vitamines, minéraux et nutriments importants, étant un aliment qui fait partie d'un mode de vie sain.
Cependant, le produit contient 25 % de sucre, contient une proportion relativement élevée de graisses saturées et une densité calorique élevée, étant un aliment hautement transformé (ultra-transformé). Par conséquent, il ne peut pas du tout être considéré comme un aliment qui devrait faire partie d’une alimentation saine, et encore moins pour perdre du poids.
Mortadelle végétalienne aux épices de Rügenwalder Mühle: Sur l'emballage de ce produit apparaît le message « à base de graines de tournesol », mais en vérifiant les ingrédients, vous constaterez que seulement 2% de graines de tournesol sont incluses. Ce qu’il contient en grande quantité, c’est de l’eau, de l’huile de colza et des fibres de bambou. Et le message fait croire aux consommateurs que le principal ingrédient qui remplace la viande est les graines de tournesol, alors qu’en réalité il devrait porter le message « à base d’huile de colza ».
Ce type de Des informations trompeuses sont présentes sur de nombreux produits alimentaires et pendant plusieurs années nous avons cité quelques exemples, en ce sens, nous pouvons revenir à la lecture du post « Que sont les mensonges publicitaires dans les produits alimentaires et comment les reconnaître », où nous avons souligné, entre autres exemples, un fuet de dinde dont le La composition était de 70 % de viande et de graisse de porc, et les 30 % restants de viande de dinde, malgré le fait qu'il était présenté comme s'il s'agissait d'un aliment composé à 100 % de dinde.
Foodwatch lutte depuis des années contre ce type de tromperie qui est malheureusement devenu normal et pour le combattre il est nécessaire de mener des initiatives qui exposent les fabricants à tous les consommateurs, de cette manière ils se sentent obligés de travailler dans un cadre de légalité et de transparence. Il a d'ailleurs déjà été prouvé que le Prix Goldenen Windbeutel 2024 Il a assez de force pour cela.
Sur le site officiel de Foodwatch, vous pouvez trouver plus de détails sur les cinq produits nominés, le vote et même si vous le souhaitez, vous pouvez voter après vous être inscrit avec votre email.
